In allegato la circolare relativo al 2° corso di qualificazione e addetto ai laboratori polizia scientifica

Scarica la circolare che trovi anche all’interno delle “circolari 2025” 

Oggetto: Ampliamento posti a concorso 411 e 959 Vice ispettori Polizia di Stato.
Ill.mo Sottosegretario,
Ci rivolgiamo alla S.V.I. ben consci della vicinanza ai Poliziotti e alle problematiche poste dagli stessi in riferimento ai concorsi previsti dal riordino delle carriere, che hanno tentato di ridurre il ritardo dell’Amministrazione della P.S. a bandire i concorsi interni. Siamo qui a richiedere un suo intervento diretto all’interno del Decreto Milleprororoghe o in un decreto ad hoc, per consentire di ridurre lo stato di disagio creato a seguito dei già cennati ritardi procedurali al fine di permettere l’ampliamento a tutti gli i vincitori dei bandi 411 e 959 vice ispettori le cui valutazioni dei titoli sono ancora in atto.
E’ bene ricordare infatti che, i mancati bandi di concorso, hanno certamente compromesso la carriera di tanti colleghi che per un quindicennio non hanno potuto partecipare a concorsi per lo sviluppo di carriera cui già la nostra O.S. si è fatta promotrice di un ricorso al Tar Lazio Roma N.RG.8213/2024 ove hanno partecipato un folto gruppo di colleghi ( 15, 16 e 17 corso Vice Sov) che stanno chiedendo un risarcimento del danno per la mancata chance dovuta ai bandi di concorso mai banditi dall’amministrazione della P.S. nonostante le norme di legge.
Sappiamo e conosciamo il suo impegno per gli uomini in divisa; tutto il personale della Polizia di Stato conosce bene gli impegni, le promesse e soprattutto i risultati da Lei portati avanti e in tal senso Le chiediamo, come già fatto in occasione del nostro ultimo incontro a Luglio 2024, lo scorrimento delle graduatorie e/o l’ampliamento delle stesse per i seguenti bandi di concorso: 411 vice ispettori (che ha visto idonei circa 3000 colleghi che attendono ancora unicamente la valutazione dei titoli personali) al pari dei 959 vice ispettori il cui bando è riservato ai sovrintendenti ( circa 10 mila).
In tal senso, Le chiediamo di incrementare e colmare le vacanze del ruolo degli ispettori, anche in sovrannumero, così come previsto per il ruolo dei sovrintendenti e, valutati i prossimi pensionamenti che ridurranno il ruolo nei prossimi 4-5 anni, riteniamo che questo sarebbe un segnale tangibile dell’impegno nei confronti degli uomini della Polizia di Stato che già da tempo hanno chiesto alla nostra sigla sindacale un sforzo concreto in tal senso.
Ribadiamo che il ruolo degli ispettori ha certamente bisogno dell’esperienza dei colleghi attualmente Sovrintendenti, così da legare le conoscenze di questi ultimi con i numerosi giovani colleghi del bando 411, il che permetterebbe alla Polizia di Stato di colmare definitivamente il ruolo degli ispettori nei prossimi anni con l’immissione in ruolo di oltre 13 mila Vice Ispettori.

SI ALLA TUTELA E NO ALL’AUTOMATISMO DEGLI ATTI DOVUTI NELL’ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE PER LE FORZE DI POLIZIA
Abbiamo ascoltato in questi giorni, il dibattito relativo ad un “presunto scudo penale” (in quanto il disegno di legge nulla ha a che vedere con una sorta di immunità che alcuni paventano…e che mai è stata richiesta) per gli operatori di Polizia, durante lo svolgimento delle proprie funzioni e le polemiche che ne sono derivate, oltre ad alcune posizioni assunte da alcuni illustri sindacalisti che, invece di pensare alla tutela del personale in servizio, propinano opinioni che invece li danneggiano. Posizioni che, sicuramente, sono dovute al fatto che taluni non solo hanno, per decenni, fruito dei distacchi sindacali che li hanno allontanati dalla “vita operativa reale sulla propria pelle” ma, attualmente, non potrebbero neppure più svolgerlo essendo in quiescenza.
Il Sindacato ADP interviene, così come ha fatto la nostra Federazione attraverso il Segretario Federale che ha teso a ricondurre in una ottica di normalità le molte polemiche di questi giorni, specificando e chiedendo al Governo maggiori tutele per i poliziotti che vengono, durante l’esercizio delle proprie funzioni (svolte per conto dello Stato, sia chiaro), iscritti nel registro degli indagati con ormai troppa “facilità”, senza che vi sia un evidente, reale abuso delle funzioni o commissione di reati nel corso dell’attività di servizio. La richiesta di una normativa chiara, non interpretabile, con regole di ingaggio subito adottabili appare necessaria, laddove la valutazione degli organi di controllo si riferisca in un secondo momento, con una preventiva ed obiettiva valutazione dei fatti occorsi, a chiari elementi ultronei all’aver esercitato la forza nell’interesse e a difesa del cittadino e della collettività.
Siamo stanchi di dover sentire che l’iscrizione sia un atto dovuto, al fine di tutelare gli operatori stessi delle forze dell’ordine, poiché deve essere chiaro a tutti che dopo l’iscrizione nel registro degli indagati, il collega subisce una serie di ripercussioni che incidono anche e soprattutto sulla sfera familiare e sul normale corso della vita dell’operatore interessato. Deve essere compreso che, l’intervento, non nasce dalla volontà dello stesso ma, dalla necessità di effettuarlo nell’interesse della collettività. Questo è sempre l’assunto da cui occorre partire….
L’operatore, a seguito della dedizione al proprio dovere, si trova nelle condizioni di dover fronteggiare una situazione, suo malgrado, a cui è chiamato dalla missione svolta e che comporta, con le esigue risorse economiche che rappresentano il sostentamento della famiglia, il doversi pagare un avvocato, nominare periti di parte e conseguentemente affossare le proprie finanze e quelle della propria famiglia per cosa? Per aver fatto il proprio dovere nel 99% dei casi…

Leggi il comunicato completo

Modalità e termini di fruizione del congedo ordinario a seguito della sentenza n.21822 del 18 gennaio 2024 della Corte di Giustizia dell'Unione Europea. Incontro. 

MILANO: SUL CASO RAMY, RAFFICHE DI COMMENTI INOPPORTUNI

Massima solidarietà ai lavoratori della sicurezza da parte di ADP (Autonomi di Polizia), a Poliziotti e Carabinieri che ogni giorno rischiano la propria vita, compromettendo anche la serenità economica familiare, effettuando il servizio di controllo del territorio, in presenza di normative caotiche, imprecise e che troppo spesso riflettono uno stato confusionale e di “interpretabilità” che rende il mestiere di operatori estremamente pericoloso, soprattutto per chi lo svolge con spirito di servizio e abnegazione, al servizio dello stato.

Ci rivolgiamo a TUTTI coloro che, seduti dietro una scrivania, riescono a fare i professori, pontificare nel bene e nel male su situazioni nelle quali ognuno può dire la sua, ma non sicuramente in questo momento, in cui è in corso un accertamento da parte della magistratura sull’operato e sugli accadimenti di pochi giorni or sono. Riteniamo che osservare il più rigoroso silenzio sia la via migliore per rispettare il lavoro della magistratura e degli esperti, evitando così non solo inopportune uscite, da chiunque provengano, ma anche poco sensate risposte che diminuiscono il valore dello Stato e la sua attività di accertamento attraverso gli organi deputati a questo. Lo stato non è qualcosa che possiamo invocare a nostro piacimento, esso compie la propria attività attraverso i suoi organi, quindi anche attraverso gli organi di polizia e se c’è stato un errore o meno, deve essere valutato da chi è deputato a farlo, in questo caso la magistratura.

Occorrerebbe in questi casi, essere meno ammalati di protagonismo e di eccesso di personalismo, per rendere evidente il valore dello stato di cui siamo parte. Dobbiamo, in primis, avere fiducia in chi svolge dei compiti per lo stato stesso. Se invece, chi ne fa parte evoca dubbi, ipotesi, prima ancora di qualsiasi accertamento sui fatti, sbaglia due volte, allo stesso modo di chi risponde, perché evoca fantasmi che possono essere inesistenti e mina la fiducia popolare nelle istituzioni, in caso pervengano a conclusioni diverse sulla base dei fatti reali e non delle chiacchiere da bar, chiunque le abbia fatte.

Siamo certamente affranti per la morte di un giovane ragazzo ma, quali sono le responsabilità del conducente del motociclo che non si è fermato all’alt dei Carabinieri ed ha guidato all’impazzata con manovre azzardate, culminate poi con la morte del passeggero? Quanto, il non poter impostare la curva a sx a quella velocità, trovandosi la carreggiata dritta chiusa, ha influito sull’epilogo della vicenda? La rilevazione della targa del mezzo, per alcuni poco “esperti”, avrebbe permesso di individuare gli autori dei reati commessi? Le domande, queste come quelle assai più pertinenti, se le porranno le autorità a cui è affidato il caso.

Siamo certamente convinti che la Magistratura farà chiarezza su questa triste vicenda.